Какво по дяволите Съдебният процес научи Америка за домашното насилие
От години имам адвокати, които работят с преживели домашно насилие, да ми казват, че две събития през 1994 г. са променили изцяло пейзажа за жертвите услуги в своята област: приемането на Закона за насилието срещу жени и убийството на Никол Браун Симпсън.
Всъщност много защитници цитират смъртта й през юни същата година като допринесе за приоритизирането на Конгреса на приемането на Закона за насилието срещу жени през септември, който от своя страна разреши създаването на Национална гореща линия за домашно насилие. Наистина, след убийствата се появиха горещи линии, а някои местни вестници пуснаха колони с близки ресурси за жертвите, заедно с отразяването им на O.J. Процесът на Симпсън. Това беше първият път, когато много американци дори бяха уведомени за услугите за домашно насилие, предлагани в собствените им дворове.
Съдът Симпсън и човекът в центъра му започнаха да защитава много неща през десетилетията след оправдателната му присъда: Той беше символ на привилегиите на богати и известни мъже, живо въплъщение на неравномерността на справедливостта, ходеща мярка за расовото разделение на Америка. И все пак си струва да отделите малко време, за да си припомните начините, по които неговият случай, дори в светлината на резултата, имаше дълбоки и трайни последици за жертвите на домашно насилие, за техните защитници и за съдебните системи.
г-жо Убийството на Браун Симпсън прокара на националната сцена идеята, че дори красотата, богатството и белотата не могат да предложат защита от разгневена и отчуждена съпруга. Нейното убийство, заедно с това на Рон Голдман — поне за известно време — разтърси цяла нация в някакво признание, че домашното насилие преминава всички граници на раса, класа, сексуална идентичност, етническа принадлежност, възраст.
ДНК на престъплението сцена, която съответства на неговата. Тя се обади в приют в Санта Моника, Калифорния, само пет дни преди смъртта си.И все пак това не беше достатъчно. Не и с публичната власт на някой като г-н Симпсън, човек, който държеше в плен дори полицаи от Лос Анджелис, много от които бяха поканени да използват неговия частен басейн и тенис кортове. Един офицер заведе десетки свои колеги за автографи в годините преди смъртта на г-жа Браун Симпсън. Г-н Симпсън, както всички насилници, знаеше как да култивира публичен имидж, който не съответстваше на личното му поведение.
Неговият екип по защита, може би брилянтно и определено стратегически, трябва да са знаели, че трябва да загърбят доказателствата за домашно насилие. Те направиха това, като заявиха, че в полицейското управление на Лос Анджелис има широко разпространен расизъм и че служителите са подложили доказателства по време на разследването. Това, разбира се, беше същият отдел, чиито служители плуваха в басейна на г-н Симпсън и играеха тенис на кортовете му. Дневниците на г-жа Браун Симпсън, в които тя описва подробно епизодите на насилие на бившия си съпруг, бяха успешно забранени да бъдат представени като доказателство на основание, че са слухове. Беше необходим граждански иск от 1997 г., който установи, че г-н Симпсън е отговорен за смъртта им, за да получат семействата на г-жа Браун Симпсън и г-н Голдман някаква справедливост.
отговорът на това за мнозина беше решимостта да се подобри системата за хора като г-жа Браун Симпсън. Случаят оказа въздействие в Калифорния, по-специално, като разшири правомощията за арест на полицейски служители при обаждания за домашно насилие, позволи повече видове доказателства да бъдат използвани от прокурорите, независимо дали жертвите са сътрудничили или не, и създаде обучение за членове на правоприлагащите органи относно домашното насилие и сексуалното нападение.
Раздел 1370 на Калифорнийския кодекс за доказателства — разговорно наричан изключение от слуховете на Никол Браун Симпсън — който позволява изявления да бъдат допускани като доказателство в съда, дори когато лицето, което ги е направило, не е било на разположение да свидетелства. Въпреки че съдебните решения в крайна сметка ограничиха обхвата на закона, остават изключения от правилото за слухове, като например обажданията на 911, които могат да бъдат допуснати в съда. Джайм Култър, който беше помощник-окръжен прокурор на Ориндж Каунти в продължение на почти 30 години, ми каза, че процесът срещу Симпсън е „като да сложиш кибрит на бензин. Всички искаха отдел за наказателно преследване на домашно насилие.“Времето и разстоянието ми направиха по-ясни причините за отговора на мнозина в чернокожата общност на оправдателната присъда на г-н Симпсън през 1995 г. , радостта им, че системата, такава каквато беше, най-накрая проработи в полза на един от техните собствени, колкото и недостатъчна фигура да беше той. Един съдебен заседател, чернокожа жена, дори каза след процеса, че „домашното насилие – за мен това беше загуба на време. Това беше процес за убийство. И едва ли може да се спори, че полицейското управление на Лос Анджелис не е имало репутация на расист. Както ми каза един защитник на жертвите на домашно насилие, „Пропуснахме шанса да говорим открито за расата в движението.“
Но много повече, които са били жертви на домашно насилие, разбраха от присъдата това, което новините не казаха: че никой няма да ги спаси, нито система на правоприлагане, нито съд, нито приятел или семейство. Кит Грюел, защитник на жертвите от Северна Каролина, който работи в областта от 35 години, ми каза, че процесът е „нечестен съюз на раса и домашно насилие“. За хората, които са работили в областта на домашното насилие, „имаше чувство като: „Казахме ви, че това ще се случи“, каза тя. „Бяхме обединени в нашето възмущение.“
Днес, въпреки всичко, което се промени след смъртта на г-жа Браун Симпсън (по-добри закони, по-добро обучение на правоприлагащите органи), прогресът често чувства се в затруднение. Твърде често не се вярва на жертвите; съдилищата твърде често третират злоупотребата с интимен партньор като неприятно престъпление. Първият ни въпрос твърде често все още е „Защо тя не си тръгна?“ — когато г-жа Браун Симпсън си тръгна.
Не че не можахме да разберем уроците от нейната смърт по това време; това е, че изглежда не можем да ги запомним.
@RLSWrites) е професор по литература и журналистика в Американския университет и автор на мнение. Тя е автор на „Жени, които погребахме, жени, които изгорихме: мемоари“ и „Без видими синини: това, което не знаем за домашното насилие, може да ни убие“, наред с други книги.The Times се ангажира да публикува в редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .
Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .
